Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/4443 K.2018/14865

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; manevi tazminat miktarı ve ziynet alacağı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, erkeğe manevi tazminat verilmesi ile erkeğin temyiz dilekçesinin usulden reddi gerektiği yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18/12/2018 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ile vekilleri gelmedi.

Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... ... vekili Av.... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-davacı kadın tarafından temyize cevap dilekçesiyle, hükme ilişkin temyiz itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş ise de, temyiz harcı yatırılmadığı gibi, dilekçenin eloktronik ortamda ya da temyiz defterine kaydına ilişkin bir bilgi de bulunmadığından, davalı-davacının tarihsiz, harcı ve kaydı olmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-davalı erkeğin, davalı-davacı kadın yararına hükmolunan ziynet alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Hükmolunan ziynet alacağının miktarı 7.985,00 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı 41.530,00 TL'yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan nedenle, davalı-davacı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

3-Davacı-davalı erkeğin yararına hükmolunan manevi tazminat miktarına yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin temyiz itirazları nedeniyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.