Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/4631 K.2017/10762

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, kadın yararına takdir edilen tazminatlar, velayet ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğu belirtilerek, davacı-karşı davalı erkeğin davasının reddine, davalı-karşı davacı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı kadının eşine hakaret ettiği, haksız tahrik altında eşini silahla tehdit ettiği ve ortak çocuklara fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır.

Bu halde erkeğin boşanma davasının da kabulüne karar vermek gerekir. Ne var ki, kadının boşanma davasında verilen boşanma hükmü temyizin kapsamı dışında bırakılmak suretiyle kesinleşmiştir. Erkeğin boşanma davası konusuz hale gelmiştir. O halde davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre davacı-karşı davalı erkek lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.