Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/4656 K.2017/10364

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından karşı davanın kabulü, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla karşı davanın kabulü, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflarca Türk Medeni Kanunu'nun 166/son maddesi uyarınca ayrı ayrı dava açıldığının ve bu hukuki sebeple iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalı-karşı davacı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Reddedilen ilk davayı açarak boşanma sebebi yaratan davalı-karşı davacı kadın boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tam kusurludur. Davacı-karşı davalı erkek yararına Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi koşulları oluşmuştur. Hal böyle iken mahkemece davacı-karşı davalı erkeğin maddi tazminat talebinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.