Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/4686 K.2017/12917

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat, nafaka ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı- davalı kadın, dava dilekçesinde 8 adet 14 gram bileziğin erkek tarafından geri verilmediğini ileri sürerek, bunların bedelinin tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece kadının ziynet davasının kabulüne karar verilerek, 6 adet 22 ayar toplamda 87 gram düz bilezik, 1 adet 14 ayar 16,50 gram gerdanlık, 1 adet 14 ayar 2,75 gram yüzük, 1 adet 14 ayar 7,25 gram künye, 2 adet küçük altın, 2 adet 14 ayar 12,25 gram bilezik'den ibaret ziynet eşyalarının kadına aynen iadesine, olmadığı takdirde bedellerinin davacı-davalı kadına verilmesine karar verilmiştir. Davacı-davalı kadın tarafından usulune uygun yapılmış bir ıslah da bulunmamaktadır.

Hakim istekten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez(HMK m. 26). O halde mahkemece talep aşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.