Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/4707 K.2018/155

... Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 22.03.2017 gün ve 2015/24829-2017/3066 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.201i tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir.

Oysa davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı davacı kadından duyduklarını aktarımdan ibaret olduğu maddi hadiselere isnat etmediği gibi, bir kısmı ise Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, sebep ile saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Gerçekleşen bu durum karşısında, mahkemenin kadının boşanma davasının reddine dair kararının doğru olduğunun da kabulü gerekir.

Ne var ki bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından davalı erkeğin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 22.03.2017 gün ve 2015/24829-2017/3066 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, usul ve yasaya uygun yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

....