KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/4785 E., 2018/12483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; nafakaların miktarı, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı tanıklarından ... ve ... dinlenilmiş, delil listesinde belirtilen diğer tanıklar ..., ... ve ... dinlenilmemiştir. Davalı-karşı davacı bu tanıklarının dinlenilmesinden açıkça vazgeçmiş değildir. O halde, davalı-karşı davacının gösterdiği yukarıda isimleri belirtilen tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 240. ve devamı maddeleri uyarınca çağrılıp dinlenmesi ve toplanan diğer tüm delillerle birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/4785, K. 2018/12483, 6 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama