Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/4949 K.2018/352

...

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 26.04.2017 gün ve 2016/22196-2017/4745 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı erkeğin aşağıdaki bent dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen hüküm, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 26.04.2017 tarih, 2016/22196 esas, 2017/4745 karar sayılı ilamı ile hükmün, yoksulluk nafakasının miktarına yönelik olarak davalı erkek lehine bozulmasına, davalı erkeğin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, davalı erkek tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Davacı kadın vekili ,erkeğin karar düzeltme isteğine verdiği cevapta yoksulluk nafakası talebinden feragat ettiğini beyan ettiğinden, yoksulluk nafakasına yönelik feragat beyanı doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.