Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/4984 K.2018/11654

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ziynet alacağının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk hüküm, davacı kadının temyizi üzerine ziynet alacağı yönünden bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyulmuştur. Bozmaya uyulmakla bozma lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu halde bozma gereğince hüküm tesisi zorunludur.

Dairemizin 16.02.2015 gün ve 2014/17429 esas, 2015/1836 karar sayılı ilamı ile "Davacı kadın, dava dilekçesinde düğünde takılan ziynetlerin düğünden sonra elinden alındığını iddia etmiş, davalı koca yargılama boyunca ziynetlerin kendinde olmadığı iddiasında bulunmuştur. Yargılama sırasında dinlenen davalı kocanın tanığı ve kardeşi olan ..., ziynetlerin düğünden sonra borçlar nedeniyle bozdurulduğunu ifade etmiştir. Davalı koca bu beyana karşı koymamıştır.

Bu haliyle talep edilen ziynetlerin düğünden sonra koca tarafından borçları sebebiyle sarf edildiği sabit olmuştur. Kadın tarafından iade edilmemek üzere verildiği de ispatlanamadığına göre, ziynetlere ilişkin talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile kadının bu taleplerinin tamamıyla reddi doğru görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuştur.

O halde bozmaya uyulmakla bozma gereğince hüküm kurulması gerekirken, ziynet alacağının reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.