Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/4992 K.2018/13690

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm mirasçılar tarafından evlilik birliğinin butlan nedeniyle iptaline karar verilmemesi, davalı kadının evlilik ile kişisel durumunun korunmasına karar verilmesi yönünden, davalı kadın tarafından ise yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının tüm, davacı miraşçıların aşağıdaki bendin kapsamı dışanda kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece “evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline” yönelik 31.03.2015 tarihli kararı, Dairemizin 2016/10765 Esas, 2017/1528 Karar sayılı ilamıyla davanın 11.03.2009 tarihinde davacı vasisi tarafından açıldığı, davanın devamı sırasında 05.05.2011 tarihinde davacının öldüğü, evliliğin ölümle son bulduğu, davacının evliliğin mutlak butlanla iptaline yönelik talebi konusuz kaldığından “karar verilmesine yer olmadığına” kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre bu talep hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kesin hüküm oluşturacak nitelikte evliliğin Türk Medeni Kanunu’nun 145/2. maddesi gereğince mutlak butlan ile batıl olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK m. 438/7).