Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/5417 K.2019/3003

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesi davalı-davacı kadın vekilinin adresine tebliğe çıkarılmış, Tebligat Kanunu ve Yönetmeliğine aykırı olarak "Adresi kapalı olduğu, nerede olduğu ve ne zaman gereceğinin bilinmediğinin komşu tarafından beyan edildiği, tebligatın mahalle muhtarlığına teslim edildiği, kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığı" belirtilerek tebliğ edilmiştir.

Tebligat Kanunu ve Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca, yapılacak tebliğ işleminde muhatap adreste bulunmaz ise; adreste bulunmama sebebi, tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği araştırılarak komşu (kapıcı-yönetici) beyanının alınması, beyanda bulunan komşunun adı ve soyadının tebligat parçasına yazılması gerekir.

Tebligat mazbatalarında dağıtıcı tarafından muhatabın adreste bulunmama sebebi ve adrese ne zaman döneceği hususları araştırılmadan, 2 nolu haber kağıdı kapıya yapıştırılmak suretiyle evrak muhtara teslim edilerek tebliğ işlemi tamamlanmıştır. Bu hali ile belirtilen tebliğ işlemleri Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30 ve 35. maddeleri hükümlerine uygun yapılmamış olmakla tebligat geçersiz olmuştur.