KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/5552 E., 2017/12922 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Maddi-Manevi Tazminat
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 24.05.2017 tarih, 2017/12314 esas ve 2017/6086 karar sayılı ilamı ile, davalı erkek vekilinin dosyada içerisinde bulunan vekaletnamesinin fotokopi olup okunaksız olduğu, aslı gibidir onayının bulunmadığı ve baro pulunun bulunmadığı gerekçesiyle eksiklerin giderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiş, davalı vekiline iade ilamında belirtilen eksikleri gidermek üzere usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen belirtilen eksiklikleri gidermemiştir.
Bu durumda gerekçeli kararın davalı asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir. Mahkemece gerekçeli karar davalı asıla tebliğ edilmemiştir.
O halde davalı asıla, gerekçeli kararın tebliği için düzenlenen tebligat mazbatasında, “vekilinin, okunaklı, aslı gibidir onaylı ve baro pulu yapıştırılmış vekaletname sunmadığı, yetkisiz vekilin kararı temyiz ettiği, gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği ya da yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmediği takdirde yetkisiz vekilin temyiz itirazlarının incelenemeyeceğine” dair ihtarda bulunularak,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/5552, K. 2017/12922, 16 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama