KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/5711 E., 2019/1312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2019
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Boşanma-Tedbir Nafakası
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve manevi tamzinatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı erkek tarafından istinaf talebinde bulunulmadığı, sadece davalı-davacı kadın tarafından istinaf yoluna başvurulduğu halde bölge adliye mahkemesince davalı-davacı kadın aleyhine "Eşinin anne ve babasını eve kabul etmemesi" kusurunun yüklenemeyeceğinin ve davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/5711, K. 2019/1312, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama