Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/5883 K.2019/777

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesin hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.02.2019 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davacı-karşı daval... vekili Av.... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, tarafların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı-karşı davalı kadının nafaka talebinin reddine karar verilmiş, verilen karar davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi,

nafakalar, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, davacı-karşı davalının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasının 1,2,3,6 ve 8 nolu bentlerinin kaldırılmasına, davacı-karşı davalının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın için 400 tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın lehine 8.000 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminat ödenmesine, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmiş, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen karar, davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi,

kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının kabulüne dair hüküm taraflarca istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Bölge adliye mahkemesince, kesinleşen kadının boşanma davasındaki boşanma hükmü yönünden hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Yine kadının boşanma davasında verilen boşanma hükmü istinaf kapsamı dışında tutularak kesinleşmekle erkeğin boşanma davasındaki boşanma hükmü konusuz hale geldiğinden davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmesi de doğru görülmemiştir.

Ne var ki bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden (HMK m. 370/2) bölge adliye mahkemesinin hüküm bölümünün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.