Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/5901 K.2018/13919

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkeme gerekçesinde; muhtıra ve ayrıntılı ara karar tebliğine rağmen, yatırması gereken gider avansı yatırılmadığından, davanın HMK 114, 115 ve 120/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğinin kabulü ile davanın usulden reddine karar vermiştir.

Davacının yatırması gereken gider avansı ve yatırılmaması halinde HMK 114, 115 ve 120/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içeren 03.06.2015 tarihli duruşma zaptının davacı vekiline 16.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, ne var ki; muhatap vekilin, tebligat saatinde iş yeri dışında bulunma sebebinin belirtilmediği görülmekle, yapılan tebligat usulsüzdür. Davacının yatırması gereken gider avansını 14.07.2015 tarihinde yatırdığı anlaşılmaktadır.

O halde, mahkemece öncelikle dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilerek dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının tamamlanması, ardından ön inceleme duruşmasına taraflar usulünce davet edilerek ön inceleme duruşmasının yapılması ve sonrasında taraflara tahkikata geçildiği bildirilerek, gösterildiği takdirde delillerin toplanması ve gerçekleşecek sonuca göre bir karar verilmek üzere; sözlü yargılama ve hüküm için tayin olacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki tarafın da davet edilerek ve taraflara çıkarılacak davetiyede belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında hüküm verileceği hususu bildirilerek hüküm verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.