Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/600 K.2017/1675

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmalarına karar verilmiş, davacı karar henüz kesinleşmeden 01.04.2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. Mahkeme davacının 01.04.2016 tarihli dilekçesini temyiz dilekçesi olarak kabul edip temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için davacıya bildirimde bulunmuş, verilen kesin sürede gereği yerine getirilmediği açıklanarak 13.05.2016 tarihli ek karar ile davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Davacıya temyiz harç ve giderlerini yatırması için kesin süre içeren muhtıra Tebligat Kanununun 21 maddesine göre 19.04.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak yapılan tebliğ, haber bırakılan komşunun imzasının alınmaması nedeniyle geçersiz olduğu gibi, temyiz harç ve giderlerinin de 22.04.2016 tarihinde yatırıldığı anlaşılmış, bu sebeplerle mahkemenin 13.05.2016 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-İşin esasının incelenmesine gelince;

Davacı ... 01.04.2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmişitr.