Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6060 K.2018/2585

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri ile ziynetlerin kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Ziynet alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin, ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı-davacı erkek karşı dava dilekçesinde delil olarak telefon görüşme kayıtlarına dayanmıştır. Mahkemece davalı-davacı erkeğin dayandığı telefon görüşme kayıtları getirtilerek değerlendirilip bir sonuca varılması gerekirken, davalı-davacı erkeğin delilleri toplanılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuki dinlenilme (HMK m.27) hakkına aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.