Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6273 K.2017/13117

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, vekalet ücretinin yalnızca davalılardan ...'den tahsili, yönünden, davalılardan ... A.Ş. tarafından ise, tüm yönlerden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.10.2017 günü duruşmalı temyiz eden davalılardan .... A.Ş. ... vekilleri gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. ...geldi. Davalı ... gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı ....'nin tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının temyiz itirazlarının ise hasren yapılan incelemesine gelince;

Mahkemece, davacı tarafından açılan ipoteğin kaldırılması davasının kabulüne karar verilmiş, dava değeri üzerinden hesaplanan nispi vekalet ücretinin ise, yalnızca davalılardan ...'den tahsiline karar verilmiştir. Davanın mahiyeti gereği, mahkemece hükmolunan nispi vekalet ücretinin davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde yalnızca davalılardan ...'ün sorumlu tutulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.