KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/6400 E., 2018/1292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanununun 20 ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21 ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen edreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Davalı-davacı kadının temyizden vazgeçmiş sayılmasına dair 06.11.2017 tarihli ek karar ile davalı-davacı kadın vekili Av. ...'ın 27.09.2017 tarihli istifa dilekçesinin davalı-davacı asıla (kadına) tebliğine ilişkin mazbatada tebligattan haberdar edilen kişi isim vermekten imtina etmiştir (Teb K. 23/7 m.24/5). Bu haliyle davalı-davacı kadına yapılan tebligat geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/6400, K. 2018/1292, 5 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama