KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/6472 E., 2017/14485 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekili Av. ....'un dosya içindeki vekaletnamesi genel vekaletnamedir. Boşanma davası açma ve açılmış olan davayı takip etme yetkisi bulunmamaktadır. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). Hukuk Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi gereğince adı geçen davalı vekilinden boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletname istenmesi, ibraz etmesi halinde dosya içerisine alınması, ibraz edilmez veya asıl adına yapılan işlemi kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmezse bu halde gerekçeli kararın davalı asıla tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece davalı vekiline muhtıra tebliğ edilmiş ancak vekil tarafından bu özel yetkili vekaletname sunulmaması üzerine davalı asile muhtıra tebliğ edilmiş ise de davalı asilin adres kayıt sisteminde bulunan adresi olmasına karşın tebligat TK 35. maddeye göre yapıldığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/6472, K. 2017/14485, 13 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama