İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 2. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6610 K.2017/14757

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; reddine dair Dairemizin 25.09.2017 gün ve 4844 - 10000 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

Esas2017/6610Karar2017/14757Tarih18 Aralık 2017Okuma3 dk · 578 kelime

KÜNYE

2. Hukuk Dairesi 2017/6610 E., 2017/14757 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Aralık 2017
Mahkemesi
Aile Mahkemesi
Dava türü
Çocukla Kişisel İlişki Kurulması - Velayet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

578 kelime·3 dk okuma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; reddine dair Dairemizin 25.09.2017 gün ve 4844 - 10000 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

1- Davalı ... vekiline Dairemizin 25.04.2017 tarih E.2017/943- K.2017/4811 sayılı düzelterek onama ilamı 12.06.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından 28.06.2016 tarihinde verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuş, Dairemizin 25.09.2017 tarih E.2017/4844-K.2017/10000 sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin yasal süresinde yapılmadığı gerekçesiyle davalının karar düzeltme talebi reddedilmiş, davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinin süresinde yapıldığı gerekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Yapılan incelemeden davalının karar düzeltme süresinin son günü olan 27.06.2017 tarihinin Ramazan Bayramının 3. günü olması sebebiyle resmi tatil olduğu ve bu sebeple 28.06.2017 tarihinde yapılan karar düzeltme isteğinin süresinde olduğu, davalının karar düzeltme talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin Dairemiz ilamının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla, davalının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile Dairemizin 25.09.2017 tarih E.2017/4844 -K.2017/10000 sayılı ilamının kaldırılmasına ve davalının karar düzeltme isteğinin incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalının karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Mahkemece; davalı baba ile ortak çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin "tarafların ortak çocuğu 20.06.2013 doğumlu ... ile davalı baba arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü sabah saat 10,00'dan takip eden Pazar günü akşam saat 17.00'ye kadar, dini bayramların 2. günü sabah saat 10.00'dan akşam saat 17.00'ye kadar ve her yıl 1 Temmuz sabah saat 10.00'dan akşam saat 17.00'ye kadar kişisel ilişki kurulmasına" şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiş,

düzelterek onama ilamında maddi hata sonucu olarak her yıl 1 Temmuz sabah saat 10.00’dan 20. günü akşam saat 17.00’ye kadar kişisel ilişki kurulmasına sözcükleri yazılacak yerde her yıl 1 Temmuz sabah saat 10.00’dan akşam saat 17.00'ye sözcükleri yazılmıştır.

Ayrıca ortak çocuk ile vesayet altında bulunan anne arasında kurulan kişisel ilişki ile Dairemiz düzelterek onama ilamında baba ile kurulmasına karar verilen kişisel ilişkinin belirli dönemlerinin de aynı günlere tekabül ettiği anlaşılmaktadır. Bu sebeplerle baba ile ortak çocuk arasında düzenlenen kişisel ilişkinin çocuğun yaşı da gözetildiğinde babalık duygularını tatmin edecek yeterlilikte ve anne ile kişisel ilişki günleri ile çakışmayacak şekilde kurulması gerekir.

Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından, davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 25.04.2017 tarih E.2017/943-K.2017/4811 sayılı sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda belirtilen ilkelere uygun şekilde aşağıda belirtildiği üzere düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda gösterilen sebeple davacının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulüne, Dairemizin 25.04.2017 tarih E.2017/943-K.2017/4811 sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki ortak çocuk ile davalı baba arasında kişisel ilişkinin düzenlendiği bölümünün hükümden çıkartılmasına,

yerine "Tarafların ortak çocuğu 20.06.2013 doğumlu ... ile davalı baba arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü sabah saat 10.00'dan takip eden Pazar günü akşam saat 17.00'ye kadar, dini bayramların arefe günü saat 10.00'dan 1. günü akşam saat 17.00'ye kadar ve her yıl 1 Temmuz sabah saat 10.00'dan 20. günü akşam saat 17.00’ye kadar kişisel ilişki kurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.

18.12.2017 (Pzt.)

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/6610, K. 2017/14757, 18 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/6610
Karar No
2017/14757
Tarih
18 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6612 K.2017/14173
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/6613 K.2017/17141
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6613 K.2017/17674
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6613 K.2017/17542
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6613 K.2017/14743
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/6613 K.2017/29901

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.