Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6659 K.2018/12205

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile tedbir ve yoksulluk nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen tarafların kusurlu davranışlarının yanında kadının ayrıca eşine hakaret ettiğinin ve küllük fırlattığının, erkeğin de, kadının önceki evliliğinden olan ve üniversitede okuyan oğlunun tatillerde ortak konuta gelmesini istemediğinin yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit derecede kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,