Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6919 K.2018/12221

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK m. 6, 6100 s. HMK m. 190/1). Davalı- karşı davacı kadın karşı dava dilekçesinde düğünde takılan 6 adet bilezik ve üçlü set takımının kayınpederi tarafından kolundan ve boynundan sökülüp alındığını iddia etmiş, davacı- karşı davalı erkek ise kadının evi terk edip giderken ziynetleri de yanında götürdüğünü belirtmiştir.

Davalı- karşı davacı kadın ziynet eşyalarının erkeğin babası tarafından zorla alındığını ispat yükü altındadır. Davalı- karşı davacı kadının tanıklarının ziynetlere ilişkin beyanları görgüye dayalı olmayıp duyum ve kadından aktarım beyanlardan ibarettir. Tanıkların iddia edilen vakıayla ilgili somut, görgüye dayalı bir bilgileri yoktur. Dosyada iddiayı kanıtlamaya elverişli başkaca bir delil de bulunmamaktadır.

Davalı-karşı davacı kadın yemin deliline dayanmamış, gösterdiği diğer delillerle de dava konusu ziynet eşyalarının erkeğin babası tarafından elinden zorla alındığını ispat edememiştir. Bu durumda mahkemece, davalı- karşı davacı kadının ziynet talebinin reddi gerekirken, kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.