Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6969 K.2019/922

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat ve ihtiyati tedbire ilişkin bozmanın yerine getirilmemesi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.02.2019 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı-karşı davacı erkeğin maliki olduğu taşınmazın üzerine konulan tedbirin tahsilatlar sağlanıncaya kadar hükmün kesinleşmesinden sonra da devamı yönünde verilen hüküm; Dairemizin 2015/20912 esas ve 2016/8332 karar sayılı ilamının 4. bendinde yazılı olduğu gerekçeyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, ne var ki bozmanın gereği yerine getirilmeyerek, davalı-karşı davacı üzerine kayıtlı taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbir kararının akıbeti hakkında bir hüküm kurulmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında mahkemece taşınmaz üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, usule ve kanuna aykırı olarak uyulan bozma ilamının gereğinin yerine getirilmemesi bozmayı gerektirmiştir.