Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/7043 K.2018/13426

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, davanın kabulüne karar verilmesi ve yetkisizlik kararı nedeniyle lehlerine hükmedilmeyen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın tarafından yabancı mahkeme tarafından verilen boşanma kararının tanınması talebiyle .... Aile Mahkemesine açılan davada davalının yetki itirazı üzerine yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya yetkili ve görevli ... Aile Mahkemesine gönderilmiş, yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kabulü ile yabancı mahkeme tarafından verilen boşanma ilamının tanınmasına karar verilmiş, davalı erkeğin istinaf talebi ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/2. maddesi "görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder" hükmünü taşımaktadır. Davalı erkeğin yetki itirazı kabul edilip, dosya yetkili ... 9. Aile Mahkemesine gönderildiğine göre, davalı erkek yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yetkisizlik kararına bağlı olarak vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu yönde hüküm kurulmaması doğru görülmeyip, bozmayı gerektirmiştir.