Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/7096 K.2018/1460

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından; harcın davalılardan tahsiline ilişkin hüküm kurulmaması yönünden, davalı-karşı davacı ... tarafından ise; tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21/11/2017 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... geldi. Vekilleri gelmedi. Diğer davalı-karşı davacı ... gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı ...'in tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalının temyiz itirazlarının hasren yapılan incelenmesine gelince;

Mahkemece, davacı-karşı davalıdan peşin alınan nispi dava harcının davalı-karşı davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu hususta yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına (HUMK m.438/7) karar vermek gerekmiştir.