KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/7197 E., 2019/3028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2019
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Davacı-davalı
- ... (11.04.2015 tarihinde öldü
- Mirasçılar
- ... ve Ark.
- Davalı-davacı
- ... (09.08.2015 tarihinde öldü
- Mirasçılar
- 1-... 2- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma -Mal Rejimi Tasfiyesi
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davacı-karşı davalı mirasçıları tarafından yapılan istinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince incelenmiş ve gerekçe ile hüküm arasındaki kusura ilişkin çelişki sebebiyle istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının diğer yönler incelenmeksizin kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, verilen karar davalı-karşı davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince verilen karar dayandığı gerekçe ve sonucu itibarıyla HMK 353/l-a-6 madde kapsamında olup verilen kararların kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir.
O halde kesin bir karara karşı temyiz başvurusunda bulunulduğu ancak bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından bu konuda bir karar verilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla davalı-karşı davacı mirasçıları tarafından temyiz isteminde bulununan bölge adliye mahkemesi kararı 6100 Sayılı HMK'nun 353/l-a-6 bendine göre kesin nitelikte olduğundan, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/7197, K. 2019/3028, 19 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama