Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/7217 K.2018/8299

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 08/11/2017 gün ve 2016/6856-2017/12395 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı erkek tarafından açılan boşanma davası,tarafların eşit kusurlu olduğu belirtilerek kabul edilmiş,davalı kadının yoksulluk nafakası isteği reddedilmiş, hükmün davalı kadın tarafından temyizi üzerine karar onanmıştır. Dosyanın incelenmesinde, davalı kadın tarafından yasal süresinden sonra cevap dilekçesi verildiği anlaşılmaktadır.

Bu sebeple davalı kadının süresinde talep etmediği yoksulluk nafakası isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken bu istek hakkında esasa ilişkin ret kararı verilmesi doğru olmamıştır.

Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalı kadının karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne, Dairemizin 08.11.2017 tarih, 2016/6856 esas, 2017/12395 karar sayılı onama kararının yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.