Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/1108 K.2019/3618

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, erkeğin boşanma davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine 100.000 TL maddi tazminat, 50.000 TL manevi tazminat ile aile konutu şerhi davasının kabulüne karar verilmiş, verilen bu karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince davacı-karşı davalı erkeğin istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine 100.000 TL maddi tazminat,

50.000 TL manevi tazminat ile aile konutu şerhi davasının kabulüne ve davacı-karşı davalının ileri sürdüğü diğer istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince davalı-karşı davacı kadının ise istinaf talepleri hakkında bir karar verilmemiştir.

Hükmün sonuç kısmında,gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin Taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK m. 359/2). Yasal gereklilik böyleyken davalı-karşı davacı kadının istinaf talepleri hakkında bir karar verilmemesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.