Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/1137 K.2019/4298

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.04.2019 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece 28/01/2014 tarihinde verilen ve davacının itirazın iptali davasının kısmen kabul edilen miktarı yönünden faize hükmedilmemiş, Dairemizin 24.12.2015 gün, 2015/14311 esas, 2015/24952 karar sayılı ilamı ile sadece davalı erkeğin temyizi üzerine hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, 27/10/2016 tarihli duruşmada Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, bozmaya uyulmakla davalı yararına faiz yönünden usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bozmadan sonra davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hakkı ortadan kaldırır şekilde davacının itirazın iptali davasının kısmen kabul edilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.