Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/1172 K.2019/1647

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı tarafından ise manevi tazminat miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.02.2019 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av....ile karşı taraf temyiz eden davalı ... Sirman vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece verilen hüküm, tarafların temyizi üzerine, Dairemizce "Davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminatın çok olduğu" gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak manevi tazminat yönünden yeniden verilen hüküm, bozma ile güdülen amaca uygun olmayıp bu sefer de azdır. Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları boşanmaya yol açan olaylardaki kusur durumları gözetilerek davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.