İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 2. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/126 K.2018/899

....

Esas2018/126Karar2018/899Tarih22 Ocak 2018Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

2. Hukuk Dairesi 2018/126 E., 2018/899 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ocak 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma

....

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 13/02/2017 gün ve 2015/22536-2017/1372 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir

2-Mahkemece; tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velayetlerinin davacı anneye bırakılmasına ve boşanmanın diğer fer'ilerine karar verilmiş, davalı erkek tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 13.02.2017 tarih E.2015/22536-K.2017/1372 sayılı ilamı ile; kadın lehine hükmolunan yoksulluk nafakasının reddinin gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, hükmün temyize konu diğer bölümleri ise onanmış, bu ilama karşı davalı tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Davalı erkek, karar düzeltme dilekçesine eklediği ..... 4. Aile Mahkemesinin E.2016/1713-K. 2017/1390 sayılı dosyasında açtığı davanın kabulü ile velayetleri boşanma hükmü ile anneye bırakılan ortak çocukların velayetlerinin değiştirilerek kendisine verildiğini, ortak çocuklar yararına hükmolunan iştirak nafakalarının kaldırıldığını ve söz konusu dosyanın kesinleştiğini belirtmiş olup, getirtilip incelenen dosya içeriğinden de; söz konusu dava dosyasında tarafların ortak çocuklarının velayetlerinin değiştirilerek babaya bırakıldığı, boşanma kararında hükmolunan iştirak nafakalarının kaldırıldığı ve kararın

22.09.2016 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmaktadır. Velayet düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup re’sen araştırma ilkesine tabidir. Bu sebeple yargılamanın devamında meydana gelen değişiklikler dahi dikkate alınır.

Bu sebeplerle davalının velayet düzenlemesi ve ortak çocuklar yararına hükmolunan iştirak nafakaları konusunda ileri sürdüğü karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 13.02.2017 tarih E.2015/22536- K.2017/1372 sayılı kısmen onama ilamının, ortak çocukların velayetlerinin düzenlenmesi ve iştirak nafakası yönlerinden kaldırılmasına, ortak çocukların velayetleri ve iştirak nafakaları yönünden .... 4. Aile Mahkemesinin E.2016/1713-K.

2017/1390 sayılı dava dosyası da dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesinin "ortak çocukların velayetlerinin davacı anneye bırakılmasına ve ortak çocuklar yararına iştirak nafakasına hükmolunmasına" ilişkin bölümlerinin onanmasına dair Dairemizin 13.02.2017 tarih, 2015/22536 esas ve 2017/1372 karar sayılı kısmen onama ilamının bu yönlere münhasır olmak üzere KALDIRILMASINA, hükmün 13.02.2017 tarihli kısmen onama, kısmen bozma ilamında belirtilen sebep yanında velayet düzenlemesi ve iştirak nafakası yönlerinden de BOZULMASINA,

davacının diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2018(Pzt.)

....

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2018/126, K. 2018/899, 22 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/126
Karar No
2018/899
Tarih
22 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/126 K.2018/142
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/126 K.2018/756
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/127 K.2018/372
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/127 K.2018/757
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/128 K.2018/856
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/128 K.2018/202

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.