Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/133 K.2018/2807

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 21.09.2017 tarih 2016/3509 esas ve 2017/9848 karar sayılı ilamı ile, davalı erkek vekilinin dosya içerisinde bulunan vekaletnamesinin genel vekaletname olduğu, boşanma davasına yönelik özel yetki içermediği, gerekçesiyle eksiklerin giderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiş, davalı vekiline iade ilamında belirtilen eksikleri gidermek üzere usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen belirtilen eksiklikleri gidermemiştir.

Bu durumda gerekçeli kararın davalı asıla, gerekli ihtaratları içeren şekilde tebliği gerekmektedir. Mahkemece gerekçeli karar davalı asıla ihtaratsız şekilde tebliğ edilmiş olduğundan tebligat geçersizdir.

O halde davalı asıla, gerekçeli kararın tebliği için düzenlenen tebligat mazbatasında, “vekilinin, boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren fotoğraflı vekaletname sunmadığı, yetkisiz vekilin kararı 14.01.2016 tarihinde temyiz ettiği, yine 31.07.2017 tarihinde temyizden feragat ettiği, gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği ya da yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmediği takdirde yetkisiz vekilin temyiz itirazlarının incelenemeyeceğine” dair ihtarda bulunularak,