Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/1602 K.2018/13461

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 06.04.2017 tarihli ilamı ile kadının feragati nedeniyle yoksulluk nafakası talebinin reddi gerektiği yönünden bozulmuş, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak, bozma ilamı gibi karar verilmiş, ayrıca davalı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Boşanma davalarında vekalet ücreti boşanma isteminin kabul veya ret durumuna göre takdir edilir.

Boşanma davası içinde istenen, boşanmanın eki niteliğinde olan nafaka ve tazminat talepleri nispi harca tabi olmadığı gibi, bu taleplerin kabul veya ret durumu ile boşanma davasındaki tarafların kusur dağılım ve derecesi, vekalet ücretinin taraflara yüklenmesinde esas alınamaz. Bu durumda davacı kadının reddedilen yoksulluk nafakası talebine ilişkin davalı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).