KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2018/1654 E., 2018/6392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı erkek kararı katılma yoluyla temyiz etmiş, Dairemizce temyiz harcın alınmadığı gerekçesiyle noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Mahkemece buna ilişkin olarak davacı-karşı davalı erkek vekiline gönderilen muhtırada eksik harcın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesine göre 1 haftalık kesin süre içinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar edilmiştir.
Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesine göre 7 günlük kesin süre verilmesi gerekirken, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesine göre 1 haftalık kesin süre verilmesi davacı-karşı davalı erkek vekiline çıkarılan muhtırayı usulsüz kılar.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2018/1654, K. 2018/6392, 21 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama