Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/1726 K.2018/3889

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından hükmün tamamına yönelik olarak; davalı anne tarafından ise ortak çocuğun velayetin tedbiren davacı babaya bırakılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı babanın temyiz itirazları yersizdir. 2- Davalı annenin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı baba, velayeti davalı annede bulunan ortak çocuk 09.12.2008 doğumlu ... velayetinin değiştirilmesini talep etmiş, mahkemece.

03.11.2016 tarihli ara kararla ortak çocuğun velayetinin dava süresince geçerli olmak üzere tedbiren davacı babaya verilmesine, çocuk ile anne arasındaki kişisel ilişki kurulmasına yönelik karar verilmiş, 30.11.2017 tarihli kararla ise davanın reddine, ortak çocuğun baba ile birlikte yaşadığı şehirde okula gittiği anaşıldığından 03.11.2016 tarihli duruşmada verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiştir.

Davanın esasını çözer şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği gibi, şartları oluşmadığı halde velayeti annede bulunan ortak çocuğun velayetinin ara kararı ile tedbiren davacı babaya verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeple de bozulması gerekmiştir.