Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/1802 K.2018/14835

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafakaların miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-karşı davacı kadın, karşı davasında davacı-karşı davalı erkeğin sadakatsiz olduğunu iddia etmiş ve konu ile ilgili olarak davacı-karşı davalının telefon görüşme kayıtlarını delil olarak göstermiştir. Mahkemece telefon görüşme dökümleri getirtilmiş ancak davacı-karşı davalı erkeğin görüşme dökümlerindeki numaraların kime ait olduğu araştırılmamıştır. Açıklanan sebeple, davalı-karşı davacı kadının iddiası uyarınca gösterdiği tüm delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.