KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2018/2006 E., 2018/13607 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından 26.09.2017 tarihli "tavzih kararı" yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca hüküm, yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, tavzih yoluna başvurulabilir. Tavzihle taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar sınırlandırılamaz, hüküm genişletilemez ve değiştirilemez. Hükümde unutulan veya gösterilmemiş olan bir hususun tavzih yoluyla hükme ilave edilmesi mümkün değildir.
Hükmün tavzihi (HMK m. 305) yoluyla taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Bu husus gözetilmeden, mahkemenin 2011/933-2014/703 esas karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 6. maddesinde belirlenen yargılama gideri miktarında değişiklik yapılarak tavzih yoluyla yeni bir miktarın belirlenmesi doğru görülmemiştir.
Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2018/2006, K. 2018/13607, 27 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama