Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2010 K.2018/4859

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-davacı vekili temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur.

Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa bu talep Yargıtay’ca incelenir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.

Davalı-davacı vekilinin adli yardım talebini içeren dilekçesi ekinde adli yardım talebine ilişkin belge sunulmadığı gibi kapsamına göre davalı-davacının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama ve temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davalı-davacının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Hükmü temyiz eden davalı-davacı vekili temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcını yatırmadığından ve harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmektedir.

3-İncelenmesi gerekli görülen;

... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/269 esas 2015/312 karar sayılı dosyası ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/49354 soruşturma sayılı dosyasının, bu soruşturma nedeni ile kamu davası açılmış ise yargılama dosyasının eklenilerek eksiklikler tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.