Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2040 K.2018/6055

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizce verilen 05.07.2017 tarihli birinci iade kararında, davalı vekilinin vekaletnamesinin özel vekaletname olmadığı, adı geçen davalı vekilinden boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletname istenmesi, ibraz etmesi halinde dosya içerisine alınması, ibraz edilmez veya asıl adına yapılan işlemi kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmezse bu halde gerekçeli kararın davalı asıla tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere, mahalli mahkemesine iade edilmiş, iade üzerine Mahkemece davalı vekiline muhtıra tebliğ edilmiş ancak vekil tarafından bu özel yetkili vekaletname sunulmaması üzerine davalı asıla çıkarılan muhtıranın TK 35. maddeye göre yapılarak dairemize gönderilmiştir.

Bunun üzerine Dairemizce verilen 13.12.2017 ikinci iade kararında, yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve davalı asıla gönderilecek muhtıranın adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine gönderilerek boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletname istenmesi, ibraz etmesi halinde dosya içerisine alınması, ibraz edilmez veya asıl adına yapılan işlemi kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmezse bu halde gerekçeli kararın davalı asıla tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere mahalli mahkemesine iade edilmiştir.

Mahkemece çıkarılan muhtıra usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın davalı asıl özel yetki içeren vekaletname ibraz etmediği gibi yetkisiz vekilin yapmış olduğu temyize onay verdiğine dair herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.