Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2127 K.2018/13007

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hükümde davacı kadın yararına 200 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına karar verilmiş, bu karar davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, karar davalı erkeğin tahkikat duruşmasına davet edilmediği, bu yasal zorunluluğun yerine getirilmeden, davalının yokluğunda hüküm kurulmasının hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra bu sefer davacı kadın yararına hükmedilen 200 TL tedbir nafakası karar tarihinden itibaren 250 TL' ye yükseltilip kesinleşme sonrası 250 TL yoksulluk nafakası olarak devamına hükmedilmiştir.

Bozmadan önce verilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiş olduğundan, hüküm altına alınan nafaka miktarları yönünden davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, davalı erkek yararına oluşmuş bulunan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin bozmadan önce hüküm altına alınan nafaka miktarları aşılmak suretiyle davacı kadın yararına 250 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.