Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2195 K.2019/4349

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından 08.02.2018 tarihli ek karar ile 03.11.2017 tarihli asıl kararda kusur belirlemesi, nafakalar ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararı davalı erkek vekilinin adresine 12/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, mazbatada Tebligat Kanunu ve yönetmeliklerine aykırı olarak "Daire-3 te bulunan bayana sorulduğu, muhatabın geçici olarak çarşıya gittiğinin belirtildiği, imzadan imtina edildiği, tebligatın 21. madde gereğince mahalle muhtarlığına teslim edildiği, kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığı ve komşuya haber verildiği" belirtilerek tebliğ edilmiş olup, komşunun adı mazbatada bulunmamaktadır.

Tebligat Kanunu ve Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca, yapılacak tebliğ işleminde muhatap adreste bulunmaz ise; adreste bulunmama sebebi, tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği araştırılarak komşu (kapıcı- yönetici) beyanının alınması, beyanda bulunan komşunun adı ve soyadının tebligat parçasına yazılması gerekir.

Tebligat mazbatasına muhatabın nerede olduğu sorulan ve haber bırakılan komşu adı yazılmadan, 2 nolu haber kağıdı kapıya yapıştırılmak suretiyle evrak muhtara teslim edilerek tebliğ işlemi tamamlanmıştır.

Bu hali ile belirtilen tebliğ işlemi Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30 ve 35. maddeleri hükümlerine uygun yapılmamış olmakla söz konusu tebligat geçersiz olduğundan davalı erkeğin temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile 08/02/2018 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verildi.