KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2018/2485 E., 2018/13581 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından aleyhine hükmedilen tazminatlar ile yoksulluk nafakasının miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı- davacı kadın vekiline gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin; aynı adreste daimi çalışanı imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Vekil adına daimi çalışanına yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından usulsüzdür.
27.11.2018 (Salı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2018/2485, K. 2018/13581, 27 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama