Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2572 K.2019/3885

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; ortak çocuk Onat'ın velayeti ve iştirak nafakası yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; erkeği davasının kabulü, kusur belirlemesi, ortak çocuk Maya'nın velayeti, reddedilen nafaka ve tazminatlar ile tedbir ve iştirak nafakası miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle;

duruşma için belirlenen 02/04/2019 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı vekili 02.04.2019 tarihli dilekçesiyle kabul edilen boşanma davasında münhasıran boşanma hükmünden feragat ettiğini bildirmiş ise de, davalı-karşı davacı kadının kabul edilen davasındaki boşanma hükmü istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. O halde, davalı-karşı davacı kadının kabul edilen boşanma davasına ilişkin boşanma hükmünden feragat etmesi davanın esasına etki etmeyeceğinden davalı-karşı davacı kadın vekilinin feragat dilekçesi hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

2-Tarafların hasren yapılan temyiz incelemesine gelince;