Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2691 K.2019/60

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, kadın lehine verilen yoksulluk nafakasının boşanma davasının eki niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalı-davacı erkeğe yüklenen ve boşanma sebebi olarak kabul edilen kusurlu davranışlar, davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte değildir. Davacı- davalı kadın yararına Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. O hâlde, davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.