Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2736 K.2018/14182

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece ilk hükmünde davanın kabulü ile tarafların boşanmasına karar verilmiş, tarafların temyizi üzerine Dairemizin 16.03.2016 tarih 2015/14033 Esas, 2016/5158 sayılı kararı ile davalı kadının tanıkları dinlenilmeden hüküm kurulması doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulmuş ve yapılan yargılama sonunda, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında erkeğin ağır kusurlu olduğu belirtilerek, davacı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de; mahkemece belirlenen ve gerçekleşen erkeğin kusurlu davranışları yanında, toplanan delillerden kadının da mahkemece kabul edilen ve temyiz edilmeyerek kesinleşen kusurlu davranışlarının olduğu anlaşılmakta olup TMK 166/2 şartları oluşmuştur. O halde, taraflar arasındaki ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı erkek dava açmakta haklıdır. Davacı erkeğin boşanma davasının kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru olmayıp bozma gerektirmiştir.