Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2786 K.2018/8638

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların ve çocuk lehine takdir edilen nafakaların miktarı, tedbir ve yoksulluk nafakasının reddi, ziynet alacağı davasının kısmen kabulü, vekalet ücreti, yargılama gideri yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kadının davasının kabulü, ziynet alacağı davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, kendi tazminat taleplerinin reddi, velayet, kişisel ilişki, nafakalar, vekalet ücreti, yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı- karşı davalı kadın, dava dilekçesi ile bir takım ziynet eşyalarının bedelini talep etmiş ise de 19.02.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile 27 adet çeyrek, 4 adet bilezik, 2 künye, 1 gr. Altının bedeli olarak sınırlayarak 9.910- TL'nin nakden iadesini talep etmiştir. Davacı- karşı davalı kadın, ziynetlerin bozdurularak erkeğe ev alımı için gönderildiğini iddia etmiştir.

Davalı-karşı davacı erkek ise cevabında, altınlardan 19 çeyrek, 1 adet 0,5 gr. altın, 1 adet 1 gr altın, 2 bilezik bozdurulduğunu ve bunların bedeli ile ev almaktan vazgeçilmesi sebebiyle, kadına, zümrüt set ve 2 künye alındığını beyan etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 19 çeyrek, 1 adet 1 gr altın, 2 bilezik bedeli olan 5.126,00 TL nin 1.000 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte bakiye 4126,00 TL nin ıslah tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.(TMK.m..6) Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kadın ziynetleri bozdurduğunu tanık beyanları ve bedelin erkeğe gönderildiğini dosyaya sunduğu banka havalesi ile ispatlamıştır.

Davalı- karşı davacı erkek ise bozdurulduğunu kabul ettiği 19 çeyrek, 1 adet 0,5 gr. Altın, 1 adet 1 gr altın 2 bilezik bedeli ile zümrüt set ve 2 künye alınarak kadına iade edildiğini ispatlayamamıştır.

O halde; mahkemece kabul edilen ziynetler yanında, davacı-karşı davalı kadın tarafından talep edilen ve bilirkişi tarafından belirlenen, 8 adet çeyrek (1088 TL), 2 adet 14 ayar, 12 gr, künye (1236 TL) 2 adet 22 ayar, 15 gr. bilezik (2460 TL ) değeri toplam 4.784 TL ninde iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.