Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2848 K.2018/8750

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137. maddesinde, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilmeyeceği ve tahkikat için duruşma günü verilemeyeceği hükme bağlanmış, Yasanın 139 ve 140. maddelerinde ise dilekçelerin karşılıklı verilmesi tamamlandıktan sonra yapılacak ön inceleme duruşmasına davet ve ön inceleme duruşmalarının usulü ve yapılacak işlemler gösterilmiştir.

Somut olayda, davacı-davalı erkek tarafından 30.12.2014 tarihinde boşanma davası açıldığı buna karşın davalı-davacı kadın tarafından 11.02.2015 tarihinde birleşen boşanma davası açıldığı, erkeğin birleşen davadaki cevap dilekçesi kadına tebliğ edilmeden ve birleşen davada dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlanmadan 01.04.2015 tarihinde dosyaların birleştirildiği, birleştirme kararı ile her iki davanın birleşmesinden sonra da bu eksikliğin tamamlanmadığı, davacı-davalı erkeğin davasının kabulü ile davalı-davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

O halde, davalı-davacı kadının açmış olduğu birleşen boşanma davasında dilekçelerin karşılıklı verilmesi tamamlanmadan davalı-davacı kadının savunma hakkını kısıtlayacak ve adil yargılanma hakkını etkileyecek şekilde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.