Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2888 K.2019/2816

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dava, evliliğin mutlak butlanına yönelik olup, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılmış ve mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Cumhuriyet Savcısı, kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır (HMK m.70/1). Mutlak butlan davası açma Cumhuriyet savcısı için bir görev olduğundan (TMK m. 146/1) duruşmalarda hazır bulunma da görevin doğal sonucu olarak bir zorunluluktur. Bu nedenle Cumhuriyet Başsavcılığının duruşmalara katılması sağlanılmadan, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

2-Dosyanın incelenmesinde davalı ... tarafından ilk evliliğinin boşanma ile sonlandığının belirtildiği, tarafların sundukları deliller toplanılmadan yokluklarında hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeplerle Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/459 esas sayılı (davalı erkeğin ilk evliliğinin sonlanmasına ilişkin) dava dosyası da incelenip, taraf delilleri de toplanılarak hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.