Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2928 K.2018/8767

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma gününün davacı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilemediği, temyiz eden davalı ...'in yeniden duruşma günü belirlenmesini talep ettiği ancak duruşmanın bitiminden sonra sunduğu 10.09.2018 tarihli dilekçesi ile duruşma talebinden vazgeçtiğini, duruşma yapılmaksızın dosyanın temyiz incelemesinin yapılmasını talep ettiği görülmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2018(Pzt.)