Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3064 K.2018/7039

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından 27.12.2017 tarihli ek karar ile kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı erkek tarafından yapılan temyiz talebi üzerine Dairemizce "temyiz harç ve giderlerinin yatırılması amacıyla gönderilen muhtıraya rağmen davalı erkeğin yasal süre geçtikten sonra harç ve giderleri yatırdığı bu nedenle mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3 maddesi gereğince davalının temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi, bu kararın da temyiz edilmesi halinde Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiş, mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar ve davalı yanca temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde temyiz talebi ile harç ve masraflarının muhabere kanalı ile 22.01.2016 tarihinde erkek tarafından süresinde yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece Dairemiz iade kararı üzerine verilen, 27.12.2017 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğin mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında davacı kadının da birlik görevlerini yapmadığı, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen vakıalara göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.